數量與質量是成就任何成功的根本，而且一定是先有數量才可能講究質量，如果只講究少數的質量，就會太單薄且經不起考驗，尤其是某些質量並未經過數量的篩選，只是相對較好而已。這聽起來像是在說台灣的運動人才吧？我相信這個說法適用於每個單項，至少，高爾夫從古迄今都是這樣，沒有變過！每個世代的優秀選手，大概就是國家隊那幾位罷了，男、女加起來不到十位。
以勉強的十位選手來看，他們可能跨越了三年的年齡差，夠優秀的，就會被美國大學給吸收，未來就可能留在美國發展；有些會進入台灣的體育專項大學掛學籍，有的則會慢一點才考職業。將以上的人數扣一扣，台灣每年可以進入男子與女子職業巡迴賽的頂尖新人是少之又少！
頂尖新生代的短少，在台灣男子跟台灣女子職業呈現不同面貌，男子的老將依然可以撐住場面，新考進來的普通年輕球員不少，但實力接不上來，進而造成比賽少、獎金低、人數多的局面，贏的還是偏老將；女生則是相反，比賽多、獎金高、人不足，還常常是業餘的在稱王！但不論是男子或是女子，都無法從台灣這個舞台培育出亞洲級以上的球員。
回過頭來看問題，就是底層的參與人數不足，無法進行自然淘汰。以高爾夫頂尖球員成功率是萬分之一來看，台灣是不可能有的（曾雅妮除外）；如果退而求其次，千分之一呢？台灣還是沒機會，韓國大概可以出個五、六位吧！因為韓國可以打青少年巡迴賽的球員就有六千人以上，台灣所有的加起來大約兩百位吧！以這樣的量去找其中的質，可以很清楚地知道，韓國跟我們在起跑點的差別。
至於台灣青少年球員該如何增加數量，這一直是許多主管單位想破頭的問題，高協王理事長提了一個六年計劃，因為他清楚的知道本國球員的不足，很難支撐起以台灣為名的男子、女子巡迴賽、公開賽、甚至是裙襬搖搖LPGA。當贊助商對於出錢挺高爾夫的願景一再落空後，這些已經搭建好的大舞台，終究會被拆除。到時候縱使有萬中選一的奇才，也只能旅外了！
(文/林瑞祥Nick Lin，資深高爾夫媒體人，FOX Sports & ELTA高爾夫球評 圖/Micheal Huang)
